成都?xì)⑾x公司對蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國愛國衛(wèi)生運(yùn)動**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強(qiáng)調(diào)“控制”，但從上文對綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實的。消滅與 控制并非對立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實現(xiàn)。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對上述問 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國家和地區(qū)，包括我國的閩臺省 已經(jīng)通過室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。

成都?xì)⑾x公司蚊蟲孳生的社會因素在蚊類漫長的進(jìn)化過程中，不僅獲得了吸血習(xí)性和多種人與其他動物的病原體而成為它們的傳播媒介，而且有些蚊類已與人 居發(fā)生不同程度的聯(lián)系。例如淡色庫蚊和致倦庫蚊主要孳生在居 民點的坑洼、容器等積水，并在室內(nèi)外刺吸人血。源自非洲生長在森林樹洞等積水的埃及伊蚊隨著擴(kuò)散到世界很多地區(qū)，已適應(yīng)于 在家庭容器積水中孳生，成為與人類關(guān)系更密切的“家蚊”。這種變 化使它們成為城鎮(zhèn)吸血騷擾和/或蚊媒病轉(zhuǎn)播的主要蚊種和防治對象。與此相聯(lián)系，社會發(fā)展，包括鄉(xiāng)村的城市化、山林開發(fā)、水庫和灌溉系統(tǒng)建設(shè)以及其他經(jīng)濟(jì)活動對蚊蟲孳生可產(chǎn)生有利或不利的雙重影響,從而往往可減輕或加劇蚊媒病流行。這方面的例子不勝 枚舉。例如近年來，我國有些村鎮(zhèn)走向都市化。在這類新興城市， 蚊蟲群落逐漸出現(xiàn)了變化。原本普遍的田塘型，如*按蚊和三帶喙庫蚊已開始被上述容器型和坑洼型的蚊種所替代。又如福建省 微小按蚊的分布地區(qū)，由于丘陵的廣泛開發(fā)以及城鎮(zhèn)擴(kuò)展等原因， 已大為減少。在全省51個縣市中，1963年發(fā)現(xiàn)有這種按蚊的占 82. 35%，到了 90年代，僅22. 22%的地區(qū)有殘存。這種變化不同程度地減輕了防治或瘧疾的傳播。海南島原先的瘧區(qū)通什，就得益 于城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)，明顯減少了瘧疾病例，起到一般防治方法 未能起到的作用。另一方面，在有些情況下，城市化也可造成蚊蟲孳生的嚴(yán)重后果。有些國家，例如泰國，就由于城市人口大增，不少居民因自來水 供應(yīng)不足而貯水，從而促進(jìn)了埃及伊蚊的孳生和登革熱/登革出血 熱流行，關(guān)于其他經(jīng)濟(jì)開發(fā)對蚊蟲孳生的影響，將在第3章結(jié)合環(huán)境治理作進(jìn)一步的闡述。